44 Faits étonnants sur les poursuites

Table des matières:

44 Faits étonnants sur les poursuites
44 Faits étonnants sur les poursuites
Articles populaires
Darleen Leonard
Sujet populaire

Vidéo: 44 Faits étonnants sur les poursuites

Vidéo: 44 Faits étonnants sur les poursuites
Vidéo: 10 Courses Poursuites Les Plus Folles de Tous Les Temps 2023, Décembre
Anonim

«Les seules personnes qui bénéficient de poursuites sont les avocats. Je pense que nous en avons enrichi quelques-uns. »- Gavin Rossdale

Un procès est une action civile intentée devant un tribunal par une partie connue sous le nom de demandeur, qui prétend avoir subi une perte à la suite des actions du défendeur. Le demandeur réclame un recours légal ou équitable tel que de l'argent ou des biens, ou que le défendeur soit contraint ou empêché d'accomplir un certain acte.

La plupart des procès sont réglés avant d'être jugés, mais tout au long de l'histoire moderne, il y a eu quelques cas très médiatisés qui ont capté l'intérêt du public.

Ci-dessous, 44 faits étonnants sur des procès importants.

44. L'amour a un prix

Mogul des médias australiens Rupert Murdoch a donné une énorme somme d'argent à sa deuxième femme dans leur divorce. Le divorce lui a coûté 1,7 milliard de dollars, dont 110 millions en espèces. La somme reflétait la vaste richesse personnelle de Murdoch, et compte tenu du moment de son prochain mariage, son ex-femme avait probablement une raison suffisante.

Image
Image

43.Difficultés techniques

En, David et Ann Dye moururent dans un terrible accident d'avion. À l'origine, il s'agissait d'une erreur du pilote, mais une enquête plus approfondie de l'équipe juridique du couple a prouvé que les fabricants de moteurs Teledyne Inc. étaient responsables. Ils ont fini par payer à la succession 26 millions de dollars.

Image
Image

42. Pocket Change

Goldman Sachs a été condamnée à payer 550 millions de dollars par la Securities and Exchange Commission pour son rôle dans la crise des subprimes entre 2007 et 2010 qui a conduit à la récente récession américaine. Bien qu'il s'agisse du paiement le plus important jamais accordé par la SEC, il s'agissait essentiellement d'un changement de poche pour l'entreprise, et il n'y a pas eu d'effets à long terme.

Image
Image

41. Les baskets ne sont pas aussi annoncés

Pendant une brève période en 2009, la société de chaussures Sketchers a essayé de convaincre le public que ses baskets «Shape Up» aideraient les gens à brûler plus de calories et à renforcer leur masse musculaire en marchant. Une preuve scientifique écrasante prouvait que les affirmations étaient fausses et la Federal Trade Commission a poursuivi l'entreprise en justice. La compagnie a omis de révéler que le chiropraticien dans l'annonce était marié à un directeur marketing de Sketchers, et ils se sont installés à l'amiable pour 40 millions de dollars.

Publicité
Publicité

40. Ils auraient dû mentionner que

la société pharmaceutique GlaxoSmithKline a accepté de payer 3 milliards de dollars américains en amendes pénales et civiles liées à la vente et à la commercialisation de leurs antidépresseurs Paxil et Wellbutrin et du médicament contre le diabète Avandia. Ils ont admis avoir mal renseigné les antidépresseurs et les avoir commercialisés à des fins non approuvées. Ils ont également admis ne pas fournir à la Food and Drug Administration des États-Unis des informations de sécurité appropriées sur leur médicament contre le diabète. L'affaire a marqué le plus grand règlement de fraude de soins de santé dans l'histoire des États-Unis.

Image
Image

39. Red-Lining

En décembre 2011, le ministère de la Justice a accusé Countrywide Financial Corporation de violations des droits civils pour une tactique connue sous le nom de «red-lining». La société avait facturé à 200 000 propriétaires noirs et hispaniques un taux plus élevé que les acheteurs de maisons blanches dans le cadre d'un effort visant à empêcher ces minorités de faire baisser la valeur des propriétés dans les «zones blanches». Ils ont également constaté que bon nombre des acheteurs de maisons avaient été dirigés vers le marché des prêts hypothécaires à risque, même si leurs profils financiers et de crédit étaient les mêmes que ceux des acheteurs blancs. La société a accepté de verser un règlement de 335 millions de dollars aux familles touchées et a été mandatée par le gouvernement fédéral pour mettre en œuvre de nouvelles politiques qui préviendraient les violations futures.

Image
Image

38. Les patrons se comportent mal

Un employé de franchise à louer Aaron a téléphoné à plusieurs reprises à la ligne de harcèlement sexuel de la compagnie pour signaler le harcèlement de son manager, mais n'a reçu aucun soutien ou communication du bureau national de la compagnie. Peu de temps après l'avoir dénoncée, elle a été agressée par son manager dans un incident présumé "proche du viol". Réalisant que l'entreprise ne mènerait jamais d'enquête, elle a intenté une poursuite contre Aaron's Inc. Le jury lui a alloué 95 millions de dollars, qu'elle prévoyait de contribuer aux refuges pour femmes, aux centres de conseil pour les abus sexuels et aux fonds légaux pour aider les autres femmes à lutter contre le harcèlement sexuel.

Image
Image

37. Une perte majeure

Dans l'affaire Molinaro c. Harley Davidson de 1997, le demandeur prétendait qu'on lui avait vendu une motocyclette avec une manette des gaz défectueuse et qu'il avait subi des blessures qui comprenaient une «perte permanente de la fonction sexuelle». Six ans après l'accident initial, la société a accepté de verser à Molinaro 9,9 millions de dollars.

Image
Image

36. Le règlement-cadre sur le tabac

En 1998, les procureurs généraux de 46 États ont intenté une poursuite contre les quatre plus grandes entreprises américaines de tabac afin de recouvrer les coûts des soins prodigués aux fumeurs perpétuels et de punir Big Tobacco de publicité délibérément trompeuse et contraire à la déontologie. pratiques commerciales. Le jugement final était de 206 milliards de dollars à payer sur 25 ans. Le règlement a fourni des fonds pour que les hôpitaux prennent soin des fumeurs malades, et a établi le groupe de défense antitabac "American Legacy Foundation". Il a également imposé des restrictions sur la façon dont les fabricants de cigarettes peuvent vendre et commercialiser des cigarettes.

Image
Image

35. Burn - littéralement!

L'affaire du café McDonalds était considérée par beaucoup comme un procès frivole, mais il s'est avéré que la demanderesse - une femme de 79 ans du Nouveau-Mexique avait des motifs légitimes. McDonalds obligeait les franchisés à tenir leur café à une température de 180 à 190 degrés Fahrenheit, une température qui pouvait causer des brûlures au troisième degré en 2 à 7 secondes, et qui était beaucoup plus élevée que celle de nombreux autres établissements. La femme voulait régler avec McDonalds pour 20 000 $ pour couvrir ses dépenses médicales des brûlures, mais quand ils ont contré avec une offre de 800 dollars, elle a embauché un avocat et a reçu 160 000 $ en dommages-intérêts et 2,7 millions en dommages punitifs.

34. L'argent n'est pas utilisé correctement
34. L'argent n'est pas utilisé correctement

Dans les années 1960, une famille riche apportait une contribution monétaire importante à l'université de Princeton, mais estimait qu'elle n'était pas utilisée à bon escient, ou contrôlée comme la famille l'avait souhaité. Ils ont décidé de poursuivre l'Université avec l'intention de changer la façon dont ils ont utilisé l'argent. Le règlement a été de 7 millions de dollars, et Princeton a reçu l'ordre de changer la façon dont l'argent a été utilisé pour la fondation.

Université de Princeton

Image
Image

33. Égalité de rémunération et égalité des chances

La poursuite intentée en 2006 contre Bank of America (filiale de Meryl Lynch) accusée de discrimination entre les employés blancs et afro-américains. Selon la réclamation, les employés afro-américains n'obtenaient pas un salaire égal ou des chances égales d'avancement comme leurs collègues blancs, malgré les mêmes compétences. La société a versé 160 millions de dollars à plus de 700 employés afro-américains nommés dans le procès.

32. Une escroquerie financière

Image
Image

Enron Financial Scam est considérée comme l'un des plus grands litiges boursiers de l'histoire des États-Unis. Enron Trading Company a été impliquée dans un scandale financier et a fait faillite en 2001, les investisseurs et les actionnaires ont subi de lourdes pertes. Le litige a duré près de six ans et, à la fin, les actionnaires ont reçu 7,2 milliards de dollars dans le cadre du règlement.

31. Ne vaut pas les frais juridiques

Image
Image

Le procès entre Equitable Life et leurs anciens auditeurs Ernst & Young était le procès le plus cher du Royaume-Uni. Ils ont prétendu que les vérificateurs avaient fait preuve de négligence en ne déterminant pas les lacunes dans certains de leurs comptes et, par conséquent, avaient subi des pertes de 1,7 milliard de livres (2,4 milliards de dollars américains). Après avoir déterminé que leurs frais juridiques atteindraient 100 millions de livres (144 millions de dollars américains), ils ont décidé d'abandonner la poursuite.

30. Smartphone Patent Wars

Image
Image

Apple et Samsung ont été impliqués dans des procès les uns contre les autres pour avoir copié les conceptions et la technologie de l'autre depuis 2011. En Juillet 2012, les deux sociétés ont été impliquées dans plus de 50 procès mondiaux, avec des milliards de dollars réclamés entre leur. En 2016, la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit fédéral a accordé 120 millions de dollars à Apple pour la copie de son brevet «slide-to-unlock».

29. Bogus Bordeaux

Image
Image

L'investisseur obligataire Jeffery Gundlach a intenté un procès à un négociant californien pour lui avoir vendu plusieurs douzaines de bouteilles de faux vin. Il a prétendu que plus de 67 des bouteilles qu'il a achetées à Soutirage étaient fausses, et le coût pour les remplacer serait plus qu'un million de dollars.

28. Les produits chimiques dans l'eau
28. Les produits chimiques dans l'eau

Le film de Julia Roberts, Erin Brokvich, a attiré l'attention sur le recours collectif intenté contre Pacific Gas and Electric, accusés d'être conscients que des produits chimiques nocifs utilisés dans la production contaminaient l'eau potable. Hinkley, en Californie. En 1996, le tribunal a statué en faveur des résidents Hinkely, et leur a accordé 295 millions de dollars à verser à 1100 personnes.

27. Harcèlement dans les mines

Image
Image

Lois Jenson a été l'une des premières employées de la mine Eveleth Iron, et dans le recours collectif intenté contre l'entreprise, elle a allégué qu'elle et ses collègues subissaient un horrible harcèlement sexuel de la part des hommes. dans la mine. Le harcèlement était si grave qu'elle et une autre femme ont reçu un diagnostic de TSPT. Il a pris des appels à plus de 50 avocats avant que Jenson n'en trouve un pour prendre l'affaire, et c'était la première poursuite de harcèlement sexuel pour atteindre le statut de recours collectif. En 1998, ils se sont installés avec Eveleth pour 3,3 millions de dollars.

26. Watch the Water

Image
Image

En 1982, les citoyens de Woburn, Mass. Intentèrent un procès contre W.R. Grace & Co. (propriétaire de l'usine d'emballage alimentaire Cryovac) affirmant qu'ils avaient contaminé l'approvisionnement en eau avec des substances cancérigènes. Sept des enfants du demandeur ont développé une leucémie, dont cinq sont morts de la maladie. En 1986, ils ont conclu une entente à l'amiable de 8 millions de dollars, y compris de l'argent pour les cinq autres familles qui avaient déposé une poursuite distincte pour diverses questions de santé.

25. Pilules amaigrissantes endommageantes

Image
Image

Les pilules amaigrissantes Fen-Phen ont été retirées du marché à cause des dommages causés par les valves cardiaques liées à leur utilisation en 1997, et peu de temps après, les utilisateurs ont intenté un recours collectif contre la société. Le fabricant de médicaments Wyeth a réglé l'affaire pour 3,75 milliards de dollars en 2000 et dépensé 16,6 milliards pour régler 70 000 poursuites individuelles.

24. Les achats sont devenus publics

Image
Image

En 2007, Facebook a lancé un nouveau programme de publicité, Beacon, qui permettrait la diffusion de renseignements sur les achats et les consommateurs auprès des détaillants, de Facebook et des amis de Facebook. Lorsque Beacon a gâché les plans de proposition de mariage d'un homme en rendant public son achat de bague de fiançailles sur Overstock.com, les utilisateurs ont poursuivi Facebook pour atteinte à la vie privée. Le site a été établi en établissant une fondation pour la protection de la vie privée de 9,5 millions de dollars et en supprimant Beacon.

23. Lorsque Creedence Clearwater Revival se sépara en 1972, John Fogerty, l'auteur-compositeur-interprète principal, se sépara du reste du groupe et se lança dans un long combat avec son label Fantasy Records. écrire la propriété. Fogerty a estimé que le contrat d'enregistrement était irréaliste avec son exigence qu'ils écrivent 50 chansons par an. En tant que seul auteur-compositeur, il n'a pas pu répondre à cette demande et il a été contraint d'abandonner les droits sur ses disques à succès pour en sortir.

Image
Image

Publicité

22. Accusé de se plagier

Après avoir rompu son contrat avec Fantasy, Fogerty a enregistré un single intitulé "Old Man Down the Road", et a fini par être poursuivi par le label pour violation du droit d'auteur. Ils ont estimé que la chanson ressemblait trop à un coup de CCR, dont ils ont bien entendu les droits. L'affaire est allée devant la Cour suprême, et Fogerty a pu prouver que les deux chansons étaient différentes. L'affaire a été abandonnée et Fantasy a dû payer à Fogerty 1 million de dollars en frais de justice.
Après avoir rompu son contrat avec Fantasy, Fogerty a enregistré un single intitulé "Old Man Down the Road", et a fini par être poursuivi par le label pour violation du droit d'auteur. Ils ont estimé que la chanson ressemblait trop à un coup de CCR, dont ils ont bien entendu les droits. L'affaire est allée devant la Cour suprême, et Fogerty a pu prouver que les deux chansons étaient différentes. L'affaire a été abandonnée et Fantasy a dû payer à Fogerty 1 million de dollars en frais de justice.

21. Battling Burger Chains

Jack in the Box et Carl's Jr. sont des chaînes de hamburgers américaines rivales, et il n'y a pas d'amour perdu entre eux. Carl's Jr. croyait que les publicités télévisées de Jack in the Box pour leur nouveau hamburger Sirloin créaient l'impression trompeuse que leurs hamburgers étaient de meilleure qualité. Jack in the Box a prétendu que la publicité était simplement destinée à être drôle, et n'a jamais mentionné le nom de Carl's Jr. Le tribunal a accepté, et les publicités sont restées en ondes.

Image
Image

20. En 1995, un homme a acheté le nom de domaine PETA.ORG et l'a utilisé pour créer un site Web parodiant PETA sous le nom de "People Eating Tasty Animals". Le site contenait des liens vers des recettes de bœuf, des boucheries, des boutiques de cuir, des taxidermistes et un magazine de chasse, et a donc été poursuivi en justice par PETA. Le juge s'est rangé du côté de PETA et le créateur a alors reçu l'ordre de transférer le nom de domaine au vrai groupe PETA.

19. S'adresser à un adolescent

Image
Image

Mike Rowe avait 17 ans lorsqu'il a créé son propre site Web. Juste pour le plaisir, il a ajouté le mot "soft" à la fin de son nom de domaine, en faisant le nom "MikeRoweSoft.com". Microsoft a découvert à son sujet et l'a poursuivi pour violation de la marque, exigeant qu'il retourne le nom. Rowe est allé à la presse, et est rapidement devenu un héros Internet. L'attention s'est transformée en une catastrophe PR pour Microsoft, et ils lui ont offert un règlement doux. En échange de retourner son nom de domaine, ils ont payé toutes ses dépenses, créé un nouveau site Web pour lui, payé un cours de certification Microsoft, l'ont amené avec sa famille à Techfest à leur siège social et lui ont donné une Xbox chargée de jeux.

18. Pas de publicité gratuite ici

Image
Image

Lorsque l'actrice Katherine Heigel a été photographiée en laissant une pharmacie Duane Read avec des sacs à provisions, le magasin n'a pas pu résister à tweeter la photo. Heigl a immédiatement intenté une poursuite contre la pharmacie pour 6 millions de dollars, alléguant que le magasin utilisait son image à des fins publicitaires à son insu. Un juge s'est rangé du côté de Heigl, et le magasin a fini par faire un don important à sa fondation pour les droits des animaux.

17. Avoine entière contre avoine Haulin

Image
Image

La société granola Early Bird de Brooklyn s'est retrouvée dans l'eau chaude avec le lancement de sa nouvelle céréale "Haulin 'Oats". Il s'avère que Daryl Hall et John Oats possèdent la marque fédérale pour Hall et Oates et Haulin 'Oats. Le groupe a demandé des dommages-intérêts et a insisté pour que Early Bird change le nom. Ils ont refusé et l'affaire est actuellement devant les tribunaux.

16. La lutte contre la ségrégation scolaire

Image
Image

Brown v. Board of Education était un cas historique pour les droits civils. En 1954, Oliver Brown a intenté une action en justice contre le Kansas Board of Education pour avoir violé son quatorzième amendement au droit à une protection égale avec séparation. Il a soutenu que l'existence d'écoles «blanches» et «noires» signifiait qu'il y avait une différence dans l'éducation que chacun recevait, et à moins que cela ne change, l'égalité était impossible. La Cour suprême s'est rangée du côté de Brown et a déclaré la ségrégation inconstitutionnelle.

15. Un jugement incitant à la guerre

Image
Image

Dred Scott était un esclave acheté dans le Missouri, mais ses propriétaires ont déménagé dans des États où l'esclavage était interdit. Scott a été loué à plusieurs reprises par ses propriétaires, et quand ils sont retournés au Missouri, Scott a intenté une action en justice pour qu'il soit considéré comme un homme libre parce qu'il avait vécu dans des États libres. Le tribunal a statué que les esclaves n'étaient pas des citoyens et ne pouvaient pas porter une affaire devant les tribunaux. Ils ont également statué que les esclaves étaient la propriété, et ne pouvaient pas être enlevés aux propriétaires sans raison valable. Ce cas marquant de 1857 fut l'un des facteurs ayant mené à la guerre civile.

14. Quand les lois fédérales et d'État entrent en collision

Image
Image

En 1824, Thomas Gibbons poursuit Aaron Ogden pour l'utilisation des voies navigables qui sont monopolisées par une compagnie de navigation. Gibbons a été autorisé à utiliser les voies navigables par un permis fédéral de cabotage, mais la loi d'état a accordé son utilisation à Ogden. Le tribunal a statué en faveur de Gibbons, en décidant que les clauses fédérales devraient toujours avoir préséance sur les lois de l'Etat.

Thomas Gibbons

Image
Image

13. Vous avez le droit à un avocat

Après avoir été soupçonné de cambriolage et arrêté, Clarence Earl a été forcé de se défendre parce qu'il ne pouvait pas se permettre un avocat et le juge a refusé de lui en nommer un. En 1961, il a été condamné à la prison d'État, et a poursuivi l'Etat pour avoir violé ses droits. Le tribunal s'est rangé du côté de lui, et a statué que le 6ème amendement oblige les tribunaux à nommer un avocat si le défendeur ne peut pas se le permettre.

Image
Image

12. Miranda Rights

En 1966, Ernesto Miranda gagna son procès contre l'État de l'Arizona parce que les policiers qui l'arrêtaient ne lui disaient pas qu'il avait le droit de ne pas s'incriminer (garder le silence) ou qu'il pouvait nommer un avocat s'il ne pouvait pas se permettre un. La décision de la cour a abouti à ce que l'on appelle maintenant "Miranda Rights".

11. Le droit à la vie privée d'une femme

Image
Image

Jane Roe est entrée dans l'histoire en intentant une action en justice contre le procureur du district de Dallas, Henry Wade, contestant la constitutionnalité de la loi texane qui criminalisait l'avortement. Le tribunal a décidé pour Roe, en soutenant qu'une femme a le droit à la vie privée, et de prendre sa propre décision. Les États peuvent toutefois réglementer l'avortement en fonction du trimestre de la grossesse.

10. Obama Hope

Image
Image

L'affiche de l'espoir d'Obama était l'image emblématique de l'élection de 2008, mais l'Associated Press a affirmé que l'artiste a créé l'image en peignant une photo d'AP non autorisée d'Obama. Fairey a intenté un procès à l'AP en prétendant qu'il a utilisé une image différente, mais a ensuite changé son histoire en disant qu'il avait utilisé l'image, mais qu'elle était protégée en vertu d'un usage loyal. Fairy a par la suite été condamnée à 300 heures de service communautaire et a dû payer une amende de 25 000 $ pour avoir détruit et fabriqué des documents pendant la poursuite.

9. Une chaîne de chiots

Image
Image

L'artiste Jeff Koons a fait ses débuts en 1988 dans une collection de sculptures qui mettait l'accent sur la banalité de la vie quotidienne. L'une de ces sculptures, intitulée «A String of Puppies», présentait un homme et une femme tenant huit chiots de berger allemand. Le photographe Art Rogers a poursuivi Koons, affirmant que la sculpture ressemblait beaucoup à sa photographie "Chiots". Le tribunal a donné raison à Rogers, rejetant l'argument de Koons selon lequel la sculpture était une parodie de la carte postale et non une copie.

8. La protestation est la liberté d'expression

Image
Image

En 1969, des élèves d'une école publique de l'Iowa ont organisé une manifestation silencieuse contre la guerre du Vietnam en portant des brassards noirs à l'école. Le directeur a découvert et menacé les étudiants de suspension s'ils portaient les brassards. Les étudiants sont allés de l'avant et ont finalement été suspendus. La famille Tinker a décidé de poursuivre le conseil scolaire de Des Moines au motif que le droit de leurs enfants à la liberté d'expression était violé. L'affaire est allée jusqu'à la Cour suprême, et ils ont statué en faveur des Tinkers en déclarant que «les étudiants ne perdent pas leurs droits constitutionnels aux portes de l'école.»

7. L'édition est Extra

Image
Image

En 2012, trois auteurs ont intenté une poursuite contre PublishAmerica, une société de presse spécialisée dans l'impression à la demande, prétendant qu'ils s'étaient présentés comme des éditeurs traditionnels. En outre, ils ont prétendu que les livres étaient pleins d'erreurs que l'éditeur ne corrigerait que s'ils payaient de leur poche.

6. Procès-verbaux

Image
Image

Deux procès distincts totalisant 10 millions de dollars ont été intentés au même endroit de KFC au Texas, accusant un gestionnaire et d'autres employés d'avoir agressé sexuellement des femmes mineures. L'une des poursuites allègue qu'une jeune fille de 16 ans a été agressée sexuellement plus de 50 fois entre 2013 et 2014, et que l'âge du consentement est de 17 ans. L'autre plainte a été déposée au nom d'un autre employé de 16 ans qui est accusant le directeur de l'inconduite sexuelle.

5. Trop indécent pour Internet

Image
Image

Le Communications Decency Act a été adopté en 1996 dans le but de réglementer ce qui est disponible sur Internet et d'éloigner les enfants des éléments les plus difficiles d'Internet. La loi comportait une disposition qui menaçait de poursuites criminelles contre tout site qui «sciemment» dirigé toute personne de moins de 18 ans vers des contenus sexuellement explicites et offensants, mais elle a été annulée dans le procès Reno contre American Civil Liberties Union. La décision de la Cour suprême de confirmer la décision fédérale qui a invalidé la disposition a influencé la façon dont Internet est réglementé.

4. Protéger Internet Speech

Image
Image

En l'espace d'une semaine des attentats à la bombe d'Oklahoma City en 1995, des messages ont été publiés sur des babillards AOL proposant des articles imprimés avec des slogans tels que "Visit Oklahoma … C'est un BLAST !!!". Les messages indiquaient aux utilisateurs de contacter le résident de Seattle, Kenneth M. Zeran, et indiquaient son numéro de téléphone. Les messages étaient une farce, mais ils sont devenus viraux après qu'un DJ de radio d'Oklahoma ait encouragé les auditeurs à appeler Zeran et à exprimer leur indignation. Zeran, qui prétendait ne rien savoir à propos de la blague, a poursuivi la station de radio pour avoir intensifié la farce, et AOL pour l'avoir publié en premier lieu. Zeran a perdu et cela a été considéré comme un précédent majeur pour les sites Web hébergeant du contenu généré par les utilisateurs.

3. La bigoterie religieuse

Image
Image

En 1925, l'État de l'Oregon a adopté une loi qui obligeait tous les enfants âgés de 8 à 16 ans à fréquenter l'école publique. Le procès a prétendu que c'était une tentative par l'état pour détruire des écoles catholiques, et que la loi était le fanatisme religieux. Le tribunal a statué en faveur de la demanderesse, déclarant que les États ne peuvent pas forcer les enfants à aller à l'école publique si elle viole leurs croyances religieuses sincères.

2. Saluons le drapeau

Image
Image

En 1942, le Conseil de l'éducation de la Virginie-Occidentale a adopté un règlement exigeant que tous les enseignants et les élèves saluent le drapeau américain à l'école. Sur les ordres de leur père, deux étudiants qui étaient Témoins de Jéhovah ont refusé de saluer le drapeau ou de réciter le serment et ont ensuite été expulsés. La famille a poursuivi le conseil scolaire et a gagné, avec la décision du tribunal selon laquelle le fait d'obliger les étudiants à saluer le drapeau était inconstitutionnel.

1. Harper Lee, auteur du célèbre roman To Kill a Mockingbird, a poursuivi son agent littéraire Samuel Pinkus, affirmant qu'elle avait été trompée en signant le copyright de son roman après avoir subi un AVC en 2007. Elle a retrouvé les droits en 2012, et poursuivit Pinkus pour les redevances qu'il avait continué à percevoir.

Image
Image

Conseillé:

Articles populaires

Populaire pour le mois

Catégorie