Récemment, Macmillan Publishers a annoncé un nouveau modèle de prêt de livres numériques en bibliothèque. "Plus d'un an après avoir imposé un embargo controversé de quatre mois sur les nouveaux livres électroniques dans les bibliothèques de son empreinte Tor, Macmillan a annoncé qu'il imposerait désormais un embargo de deux mois sur les livres électroniques de bibliothèque dans toutes les empreintes de l'entreprise.. Les conditions entrent en vigueur le 1er novembre. »
Mais Macmillan ne fait rien de nouveau. Ils suivent simplement l'exemple de Penguin Random House et Hachette Book Group, qui ont également récemment annoncé avoir supprimé l'accès perpétuel pour les bibliothèques et l'avoir remplacé par un modèle d'accès de deux ans. Simon & Schuster est passé d'un modèle d'accès d'un an à un modèle d'accès de deux ans. Mais ce qui rend la décision de Macmillan si intéressante et assez déconcertante, c'est l'embargo de huit semaines qu'ils ont mis en place sur les livres électroniques des bibliothèques. Pour ceux d'entre vous qui ne savent pas ce que cela signifie, les systèmes de bibliothèques seront désormais autorisés à acheter un seul ebook à accès perpétuel pendant les huit premières semaines de publication pour chaque nouvelle version de Macmillan. Des exemplaires supplémentaires seront alors disponibles une fois la fenêtre de huit semaines écoulée. Un seul exemplaire pendant huit semaines ! Cela nuira à la grande bibliothèque publiquesystèmes dont les listes de réservations peuvent se compter par centaines pour un seul ebook. Je veux dire, c'est quoi ce bordel !
En tant que bibliothécaire des collections et des acquisitions, je suis extrêmement frustré par les décisions de Macmillan de mettre en œuvre cet embargo. Ce que le PDG de Macmillan, John Sargent, n'a pas pris en compte, ce sont les retenues massives que les bibliothèques subiront pendant cet embargo. Même maintenant, je ne peux pas acheter d'ebook une semaine par un auteur populaire sans avoir à racheter des licences supplémentaires pour les prochaines semaines en raison de la quantité massive de réservations de nombreux ebooks. Nos clients deviennent assez frustrés par les réservations car qui veut attendre des mois et des mois pour pouvoir enfin lire un livre qui a été publié plusieurs mois auparavant ? Leur frustration, à bien des égards, est tout à fait justifiée.
Donc, comme de nombreuses bibliothèques voient leurs budgets diminuer d'année en année, les bibliothécaires des collections doivent prendre des décisions encore plus difficiles sur les livres numériques à acheter et le nombre de licences supplémentaires qu'ils doivent acheter. Tout dépend du budget d'une bibliothèque, et bien que certaines bibliothèques aient des budgets sains, les petites bibliothèques n'en ont tout simplement pas. La présidente de l'American Library Association (ALA), Wanda Kay Brown, a dénoncé les décisions de Macmillan en disant: « Le nouveau modèle de Macmillan Publishers pour le prêt de livres électroniques en bibliothèque rendra difficile pour les bibliothèques de remplir notre mission centrale: assurer l'accès à l'information pour tous. Lorsqu'une bibliothèque desservant plusieurs milliers de personnes ne dispose que d'un seul exemplaire d'un nouveau titre au format e-book, c'est la bibliothèque - et non l'éditeur - qui ressent la chaleur. C'est la bibliothèque locale qui est perçue comme étantinsensible aux besoins de la communauté. La nouvelle politique de Macmillan est inacceptable. L'ALA exhorte Macmillan à annuler l'embargo. »
La réfutation de Sargent était la suivante: "Nos nouvelles conditions sont conçues pour protéger la valeur de vos livres [de bibliothèques] lors de leur première publication au format. Mais ils garantissent également que la mission des bibliothèques est soutenue. Mais ce qui a vraiment énervé de nombreux bibliothécaires, c'est que Sargent a déclaré que les bibliothèques "cannibalisent nos ventes numériques". Tout se résume à, même si Sargent ne l'admettra pas publiquement, que ce nouveau modèle de prêt est un stratagème pour inciter les lecteurs à acheter eux-mêmes de nouveaux titres. L'hypothèse est que les utilisateurs de la bibliothèque seront de plus en plus frustrés par les longues retenues sur les nouveaux livres électroniques et iront simplement acheter le livre à la place. La demande de nouveaux livres est évidemment à son apogée lors de la publication initiale d'un livre.
Beaucoup pensent que tout cela aura un effet négatif sur Macmillan. Alors que Sargent et compagnie estiment que c'est dans leur meilleur intérêt, et soi-disant dans le meilleur intérêt des auteurs, beaucoup dans le domaine des bibliothèques et de l'industrie de l'édition ne sont pas d'accord. Les bibliothèques peuvent présenter de nouveaux livres électroniques et auteurs à leurs clients sans frais pour l'éditeur. C'est une publicité gratuite, mais maintenant l'embargo va amener de nombreuses bibliothèques à réfléchir à deux fois avant de dépenser leur argent pour ces nouveaux ebooks. Limiter les bibliothèques à une seule licence de livre numérique pendant huit semaines désavantage sérieusement la bibliothèque et ses utilisateurs. Combien de fois êtes-vous allé dans une bibliothèque et avez parcouru les piles en espérant tomber sur un auteur que vous n'avez jamais entendusur? La même chose peut être dite pour les lecteurs de livres électroniques. Lorsqu'ils parcourent les étagères numériques, ils recherchent le prochain grand auteur/livre. Mais lorsque le livre n'est pas disponible, le client est obligé de décider s'il doit mettre le livre en attente et potentiellement attendre des mois, s'il doit simplement aller acheter le livre par lui-même ou s'il doit simplement oublier de lire le livre. tout à fait. C'est une décision de merde à prendre.
Seul le temps nous dira comment tout cela se déroulera. Pour l'instant, je suis d'accord pour être énervé par l'embargo de Macmillan. Plus d'informations à ce sujet peuvent être trouvées sur le Wall Street Journal, l'hebdomadaire de l'éditeur et les bibliothèques américaines en ligne.
