Spoilers à venir
Quand j'étais à l'école primaire, mes camarades de classe et moi faisions circuler une copie abîmée de Disclosure de Michael Crichton, où nous nous dirigions tous droit vers la scène de sexe cruciale. Je doute que l'un d'entre nous ait lu le roman complet à l'époque; Je ne me souciais certainement pas du complot d'entreprise ou des manigances de l'industrie technologique.
Je n'ai pas tout compris dans ce passage que j'ai lu, mais j'ai compris que c'était émouvant. Maintenant, en relisant, cela me met mal à l'aise de réaliser que mes premières idées de hotness étaient même en petite partie informées par cette scène de violence et de consentement douteux. La nouvelle dirigeante Meredith Johnson demande à son assistante de verrouiller la porte afin qu'elle puisse harceler plus efficacement Tom Sanders, pour l'amour de Dieu. Cela fait écho au bouton de verrouillage de porte dérangeant de Matt Lauer.
Le reste du livre rend la lecture tout aussi mal à l'aise maintenant. La divulgation a toujours été un problème tout comme un récit. Cela sape sa propre prémisse centrale - que les femmes occupant des postes de pouvoir abuseront de ces positions à des fins sexuelles tout autant que les hommes - en faisant de l'affaire centrale de harcèlement sexuel un faux-fuyant. Pour Johnson (le harceleur incroyablement attirant et méchant), faire pression sexuellement sur Sanders (le père de famille fade qui estdestiné à être un avatar pourles gentilspartout), est un moyen pour une fin. Ce n'est pas du harcèlement sexuel d'égalité des chances, comme Crichton le soutient avec tant de véhémence dans ce livre, si les femmes au pouvoir ne le font pas réellement pour le sexe. Ils sont toujours monstrueux pour le faire, bien sûr, mais leur utilisation du sexe pour aller de l'avant s'écarte du schéma que nous avons maintenant vu se dérouler dans trop de cas réels, des hommes puissants le faisant parce qu'ils le veulent et le peuvent.
À certains égards, la divulgation est comme une capsule temporelle d'une époque plus innocente. La technologie est inévitablement datée (bien que le système de réalité virtuelle pour accéder aux bases de données rende les systèmes de classement amusants). DigiCom sonne comme un nom absurdement sur le nez pour une entreprise de technologie fictive. Et il y a en fait une explication au milieu du livre sur ce qu'est Internet.
Plus sérieusement, la frustration des personnages vis-à-vis de la diversité sur le lieu de travail, comme leur moquerie de la culture du politiquement correct, souligne la naïveté d'une culture technologique de la côte ouest des années 90 qui supposait que les produits technologiques pouvaient être politiquement neutres. Maintenant que nous avons vu les dommages que le biais algorithmique, pour ne prendre qu'un exemple, peut causer, il est clair à quel point leur foi est erronée dans le fait que la technologie peut rester uniquement technique.
Prenez ce discours de Mark Lewyn, responsable de la conception de produits volatils: "Les hommes pâles en mangent à nouveau. Je vous le dis. Parfois, j'en ai tellement marre de la pression constante pour nommer des femmes… Je veux dire, regardez ce groupe de design. Nous avons quarante pour cent de femmes ici, mieux que n'importe quelle autre division, mais ils disent toujours, pourquoi n'avez-vous pasplus… Ça fait mal à tout le monde. Regardez: quand j'ai commencé dans DigiCom, il n'y avait qu'une seule question. Est-tu bon? Si vous étiez bon, vous avez été embauché. Si tu pouvais le couper, tu es resté. Pas plus. Maintenant, la capacité n'est qu'une des priorités. Il y a aussi la question de savoir si vous êtes du bon sexe et de la bonne couleur de peau pour remplir les profils RH de l'entreprise. Et s'il s'avère que vous êtes incompétent, nous ne pouvons pas vous licencier. Bientôt, nous commençons à avoir des déchets comme ce lecteur Twinkle. Parce que plus personne n'est responsable. Personne n'est responsable."
Il est difficile de savoir à quel point Crichton est d'accord. Le protagoniste Tom Sanders est certainement mal à l'aise avec certains des excès de Lewyn. Mais en rendant la méchante Meredith Johnson si incompétente et désemparée qu'elle doit recourir à une stratégie alambiquée de harcèlement sexuel pour brouiller les pistes, Disclosure suggère que les femmes sous-qualifiées atteignent en effet le sommet.
Et les machinations de Johnson ne se terminent pas avec ses allégations de harcèlement sexuel par d'autres, tout en étant elle-même une harcelante. Elle se donne également une cure de jouvence extrême pour ressembler à la fille récemment décédée de son patron, afin qu'elle puisse jouer le rôle de figure de fille. C'est le pic de la méchanceté ciblée par Michael Douglas des années 80/90. Les ruses féminines, imaginées par une sensibilité masculine démodée, abondent. (Cela n'entre même pas dans le personnage de la journaliste vengeresse qui écume à la bouche sur la possibilité de faire tomber Sanders.)
De toute évidence, les femmes peuvent être des agresseurs. L'hypothèse selon laquelle les femmes n'ont pas la capacité ou l'imagination d'abuser du pouvoir est à la foisparesseux et étrangement sexiste en soi. Ce point de Crichton est valable, même si une grande partie du message du roman est confuse.
Crichton note dans la postface que le roman est basé sur un cas réel, et Disclosure est un livre anxieux. Cela reflète de profondes angoisses face à une culture, sur le lieu de travail et au-delà, où le pouvoir des femmes augmente et les normes de comportement des hommes changent. Ils ont changé encore plus vite depuis le début de MeToo. La question demeure de savoir si des cas comme celui sur lequel la divulgation est ostensiblement basée seront utilisés comme fourrage pour les militants des droits des hommes obstinément ignorants de la façon dont le sexisme est intégré aux structures sociales, ou comme un moyen d'engager des conversations véritablement réfléchies et utiles sur l'évolution des attentes sur la route. à une plus grande égalité des sexes.
L'avocate vivement cynique Louise Fernandez, qui n'est pas tant un personnage qu'un porte-parole des opinions de Crichton, exprime une certaine confiance dans le fait que les nouvelles règles de l'interaction homme-femme s'établiront rapidement. Mais elle réfléchit aussi, froidement, "C'est terrible de le dire… Mais dans le monde réel ? Sans témoin ? Seul au bureau avec son patron ? Il aurait probablement dû se taire et la baiser. Parce qu'en ce moment, ce pauvre bâtard n'a aucune option. S'il ne fait pas attention, sa vie est finie."
