Où va l'eau dans la bouilloire du diable

Où va l'eau dans la bouilloire du diable
Où va l'eau dans la bouilloire du diable
Articles populaires
Darleen Leonard
Sujet populaire
Anonim
Dans le parc d'État Judge CR Magney, dans le Minnesota, il existe un phénomène naturel le long de la rivière Brule appelé la bougie du diable - une cascade qui se scinde en deux, dont une moitié tombe à environ 50 pieds dans la rivière et poursuit sa route vers le lac. Superior et l’autre moitié tombant dans un grand trou dans le sol qui semble aller nulle part. En fait, la légende locale affirme que tout ce qui est jeté dans la bouilloire du diable ne sera plus jamais vu. Les personnes qui tentent de réfuter cette affirmation ont tout jeté, des boîtes de balles de ping-pong aux billes de bois géantes dans le trou pour voir où elles aboutissent, sans que rien ne semble jamais émerger à proximité. Alors, où vont les choses?
Dans le parc d'État Judge CR Magney, dans le Minnesota, il existe un phénomène naturel le long de la rivière Brule appelé la bougie du diable - une cascade qui se scinde en deux, dont une moitié tombe à environ 50 pieds dans la rivière et poursuit sa route vers le lac. Superior et l’autre moitié tombant dans un grand trou dans le sol qui semble aller nulle part. En fait, la légende locale affirme que tout ce qui est jeté dans la bouilloire du diable ne sera plus jamais vu. Les personnes qui tentent de réfuter cette affirmation ont tout jeté, des boîtes de balles de ping-pong aux billes de bois géantes dans le trou pour voir où elles aboutissent, sans que rien ne semble jamais émerger à proximité. Alors, où vont les choses?

Pendant de nombreuses années, les hypothèses les plus répandues ont été que l’eau qui tombait dans le trou s’écoulait dans une grotte souterraine en calcaire souterraine creusée dans la roche par des milliers d’eau ou coulait dans un tube de lave.

Si vous n’êtes pas familier, un tube de lave est à peu près ce qu’il ressemble: un grand tube formé par de la lave qui coule pendant son refroidissement. En un mot, lorsque la couche supérieure refroidit et durcit, la lave en dessous continue potentiellement à couler pendant un certain temps jusqu'à ce que la source de la lave s'arrête. Cela peut conduire à cette couche interne de lave drainant et laissant derrière elle un grand tube vide dans une coquille de pierre de lave.

Ainsi, l’hypothèse est que l’eau qui tombe retombe à un moment donné dans la roche et tombe dans un ancien tube de lave formé en même temps que le reste des roches volcaniques de la région.

Cela semble parfaitement plausible, mais le problème est que, si la rhyolite, qui constitue le substrat rocheux au sommet duquel se trouve le réseau hydrographique, est une roche volcanique, elle ne forme pas de tubes de lave. Et en ce qui concerne la couche de basalte en dessous, bien que cela puisse former des tubes de lave, ce type particulier est le basalte d'inondation, qui provient de fissures, plutôt que de descendre d'un volcan. Ainsi, il est très peu probable que le basalte inondé crée des tubes de lave (plus généralement, il ne s'agit que de créer de grandes nappes de roches suintantes) et aucun tube de lave de ce type n'a jamais été découvert dans la région, en dépit des nombreuses couches de lave connues dans la région.

Pour ce qui est de l’autre hypothèse populaire, c’est qu’il ya peut-être une grande grotte de calcaire souterraine ou un système fluvial dans lequel l’eau s’écoule. Cependant, les dépôts calcaires les plus proches du parc se trouvent à des centaines de kilomètres et la rhyolite est beaucoup trop dure pour qu'un tel système de grottes se soit probablement formé dans celui-ci.

En dépit de ces deux hypothèses jugées peu probables par la plupart des gens, elles ont longtemps été les meilleures suppositions, simplement parce que rien de ce que quiconque avait jeté dans le trou n’est jamais revenu. Il faut donc aller quelque part dans la clandestinité… Et comme dit le proverbe: «Une fois l'impossible éliminé, tout ce qui reste, aussi improbable soit-il, doit être la vérité.»

Sur cette note, au fil des ans, les scientifiques et les gens du commun ont mené des dizaines d’expériences pour déterminer l’orientation de l’eau. Ces expériences ont varié en sophistication et en ampleur, mais elles se résument surtout au fait que «jetter un objet dans le trou et essayer de le retrouver plus tard». L'une des expériences les plus célèbres de ce type a consisté à verser des centaines de balles de ping-pong dans le trou sur lequel un numéro de téléphone était gravé avec le message que toute personne qui en trouverait une et qui en aurait appelé recevrait une récompense. Les expérimentateurs n’ont trouvé aucun ballon et personne n’a appelé pour dire qu’il en avait trouvé un.

Des expériences similaires, qui ont également abouti à un échec, ont consisté à tout inclure, des packs de teinture aux suivis GPS. Une personne a même traîné un tas de grosses bûches au sommet de la cascade et les a jetées dedans; Quelques jours plus tard, on a aperçu un couple flottant à l’intérieur de la bouilloire du diable et le reste avait apparemment disparu.

Cela ne mentionne même pas les innombrables objets aléatoires jetés dans le trou par les touristes. (Pour mémoire, on demande aux gens de ne pas faire cela, mais ça ne les arrête pas vraiment.) Outre les objets auxquels vous vous attendez, comme de la monnaie et des brindilles, des légendes locales suggèrent que des gens ont jeté des téléviseurs, des réfrigérateurs et même une voiture dans le trou. Cependant, étant donné l’inaccessibilité générale de la région, ces histoires plus fantastiques sont considérées comme des apocryphes.

Sur cette note, contrairement aux rumeurs qui circulent sur Internet, nous n’avons trouvé aucun exemple connu de quelqu'un qui soit tombé dans la Bouilloire du diable ou de quelqu'un qui y aurait jeté un cadavre.

Alors qu'est-ce qui se passe exactement ici? Il s'avère beaucoup de rien. Au début de 2017, le mystère de la bouilloire du diable a finalement été résolu lorsqu'un hydrologue travaillant pour le ministère des Ressources naturelles du Minnesota, Jeff Green, et le professeur à la retraite du Minnesota, Calvin Alexander, ont décidé de faire quelque chose qui n'avait apparemment jamais été imaginé auparavant, alors que c'était ridicule. chose évidente à faire pour étudier le phénomène: ils ont mesuré le volume d’eau qui coule dans la rivière immédiatement au-dessus et au-dessous de la cascade.

Quel était le résultat? Ils ont constaté qu'au sommet de la cascade, la rivière coulait à un volume de 123 pieds cubes par seconde, alors qu'au fond, elle coulait à 121 pieds cubes par seconde…. Bien que ce ne soit pas techniquement le même, M. Green note «Dans le monde du jaugeage, ces deux chiffres sont essentiellement les mêmes et respectent les tolérances de l’équipement».

Et pour ceux qui préféreraient que les chiffres soient parfaitement alignés, nous pouvons au moins dire avec certitude, d'après les mesures de Green et Alexander, que près de la moitié de l'eau ne peut disparaître dans un grand trou. Toutes les preuves semblent indiquer qu’il disparaît simplement dans un trou avant de sortir de l’autre côté pour rejoindre l’autre eau.

Cela pourrait vous amener à vous demander alors où sont passés tous les objets jetés dans le trou. L’hypothèse d’Alexandre est que

Le bassin profond situé sous la bouilloire est un système incroyablement puissant de courants de recirculation, capable de désintégrer le matériau et de le maintenir sous l’eau jusqu’à ce qu’il refasse surface en aval.

En d'autres termes, les objets jetés dans la bouilloire du diable ne sont pas entraînés dans une mystérieuse grotte souterraine ou un tube de lave; ils sont simplement effacés par des milliers de tonnes d'eau qui tombent, qui se brisent contre le roc, ou qui ne refont surface autrement que bien en aval, ce qui semble effectivement le faire disparaître.

Afin de faire taire les sceptiques restants, Green et Alexander prévoient de déverser beaucoup de colorant dans la rivière au-dessus de la cascade, lorsque le débit diminuera cet automne. Contrairement aux tentatives précédentes, ils prévoient d’utiliser un colorant visible à 10 parties par milliard. Combiné à la diminution du débit, il devrait être facilement visible de l'autre côté.

Conseillé: