Pourquoi les tumeurs de Pitchers sont-elles standard, mais les ballparks de baseball sont-ils de tailles différentes?

2023 Auteur: Darleen Leonard | [email protected]. Dernière modifié: 2023-09-25 22:41

Du Green Monster de Boston au McCovey Cove de San Francisco en passant par l’absurde Tal’s Hill de Houston, la conception et la profondeur de la Major League Ballparks peuvent varier considérablement. Malgré toutes leurs différences, la distance entre le tertre et le marbre est toujours la même. Voici pourquoi.

Pitre’s Mound

Essentiellement, la distance entre le tertre et le marbre est destinée à établir un équilibre entre les frappeurs et les lanceurs, afin de garder le jeu excitant.

Dans les premiers jours du baseball professionnel, pour empêcher les lanceurs de prendre un bon départ (comme au cricket), ils ont tiré une boîte à partir de laquelle ils devaient lancer - et le bord avant de la boîte était à une distance de 45 pieds du plateau.

Lorsque les lanceurs (qui ont lancé en sous-main) sont devenus dominants, la boîte a été progressivement ramenée à 50 pieds. Lorsque les lanceurs ont finalement été autorisés à lancer en pronation dans les années 1880, la boîte est normalisée à 4 pieds de largeur et à 5,5 pieds de longueur - et le lanceur doit lancer avec son pied arrière sur la ligne arrière de la boîte (essentiellement à partir de 55,5 pieds).

En 1893, ils échangèrent la boîte contre une assiette de lanceur et cinq pieds furent ajoutés à la distance. Apparemment, cela a vraiment aidé les frappeurs puisque la moyenne au bâton de la ligue s’est améliorée de 35 points cette année.

Le monticule a également été introduit en 1893 et, en 1904, il était limité à 15 pouces au-dessus du niveau de la ligne de base. Les lanceurs étant redevenus dominants, le monticule a été abaissé à moins de 10 pouces au-dessus de la ligne de base en 1968.

Ballpark Design

Quiconque a déjà vu son joueur préféré trébucher sur cette colline stupide du centre du terrain de Minute Maid Park sait que, contrairement au champ intérieur, il n'y a presque pas de normalisation en ce qui concerne le champ extérieur ou le stade de baseball, bien que les nouveaux plans de stade doivent être approuvé par le bureau du commissaire. Fondée dans l’histoire, l’hétérogénéité des conceptions des terrains de baseball est une nécessité (à l’exception de Houston).

Historiquement, les terrains de baseball n’avaient même pas de clôtures, ils étaient donc naturellement de tailles variables. Comme de nombreux parcs existants, tels que le Fenway de Boston, étaient adjacents à d’autres bâtiments et à des routes bien établies, lors de la construction de clôtures, ils ont été placés par nécessité, et non selon une règle standard. Cela a conduit, dans le cas de Boston, à un mur gauche de 37 pieds de haut à 310 pieds, à un centre profond à 420 pieds et à un terrain droit à 302 pieds (selon un rapport, les Red Sox ont mis un enclos dans le champ droit pour donner un avantage encore plus grand pour Ted Williams, gaucher et frappeur attrayant).

Aujourd’hui, la pratique consistant à autoriser des tailles variables existe encore partiellement, car c’est toujours comme ça; s’ils établissaient une norme, il faudrait parfois apporter des modifications importantes aux stades existants et à leurs abords (Fenway ayant toujours plus ou moins le même problème que lors de sa construction, par exemple). De plus, même les stades modernes doivent s'adapter à des conditions uniques, telles que la faible pression atmosphérique de Coors Field (qui permet à la balle de voyager plus loin). À Denver, les Rocheuses ont délibérément placé leurs clôtures plus en arrière, à 347 pieds à gauche, à 415 pieds au centre et à 350 à droite, ce qui, selon au moins un rapport, équivaut à 315 pieds, 377 pieds et 318 pieds au niveau de la mer. (en moyenne, les balles volantes se déplacent d’environ 9% plus loin au niveau de la mer).

Les terrains de balles d’aujourd’hui ont également des caractéristiques uniques et apparemment arbitraires, ajoutées intentionnellement à l’idée que la familiarité avec les particularités d’un parc et l’acquisition des joueurs les mieux adaptés au parc confèrent un avantage sur le terrain. En bricolant avec des choses comme la distance du champ et la hauteur des murs, les joueurs locaux deviennent les maîtres des bizarreries d’un parc, tandis que les joueurs en visite peuvent, au moins au début, être confondus. Peu importe si cela donne vraiment un avantage tangible ou non, peu de joueurs dans le jeu, ou des fans de celui-ci, réclament une normalisation quelconque de la dimension des champs, alors ne vous arrêtez pas de si tôt, si jamais.

Faits de baseball bonus:

Notamment, la plupart des terrains de baseball sont orientés de telle sorte que le frappeur fasse face à l'est afin de minimiser les reflets du soleil couchant. Parce que le frappeur fait face à l’est, le bras lanceur d’un lanceur gaucher se trouve au sud et cette condition a conduit à la création du terme «patte sud».
Selon Tristan H. Cockcroft d'ESPN, parmi les parcs de ballon les plus «conviviaux pour les frappeurs», figurent Coors Field (de l'altitude élevée), Rangers Ballpark (une combinaison de températures élevées, d'humidité faible et de clôtures courtes), le Chase Field de Diamondbacks, le Great American Ballpark des Reds, le Citizens Bank Park des Phillies, Wrigley Field et le US Cellular Field des White Sox (ils se sont déplacés dans le champ gauche de 17 pieds et le champ droit de 12 pieds en 2000). Le Petco Park des Padres (Cockcroft se demande si ses architectes ont été inspirés par le Grand Canyon), le stade Busch (surnommé «un parc de lanceurs extrêmes»), le Safeco Field des Mariners (considéré comme le meilleur lieu en particulier pour lanceurs gauchers en AL) et le Coliseum du comté d’Oakland-Alameda d’Athletics (de vastes territoires nuls).
Avec le monstre vert à 37 pieds et une partie de sa clôture de champ droit à 3 pieds, Fenway dispose à la fois des plus petites et des plus hautes clôtures de champs extérieurs dans les ligues majeures.
Depuis 1990, 22 nouveaux stades ont été construits. Parmi les plus chères se trouvaient le nouveau stade Yankee (1,6 G $), le Mets ’Citi Field (632 M $), le Nationals Park (611 M $), le Twins’ Target Field (522 M $) et le Marlins Park (515 M $).Comparez ces parcs aux parcs existants les moins chers (à construire), qui comprennent Wrigley Field, construit en 1914 pour 250 000 dollars (environ 6 millions de dollars aujourd’hui), Fenway, construit en 1912 à 650 000 dollars (environ 15,5 millions de dollars aujourd’hui) et le Stade Dodger, construit. en 1962 pour 23 millions de dollars (environ 174 millions de dollars aujourd'hui).