Le président doit-il déclarer les denrées alimentaires, le transport et autres "cadeaux" des contribuables sur ses impôts?

2023 Auteur: Darleen Leonard | [email protected]. Dernière modifié: 2023-11-27 07:05

Cadeaux

Les avantages en matière de transport, de sécurité, de logement et autres reçus par le président et sa famille ne sont pas des cadeaux. Mais, à supposer que ce soit le cas, ni Barack ni Michelle n’auraient à payer d’impôts.

En vertu de la loi américaine sur l’impôt sur le revenu, en particulier 26 USC § 102 (a), les cadeaux sont, à quelques exceptions près, spécifiquement exclus du revenu imposable:

Le revenu brut n'inclut pas la valeur des biens acquis par donation, legs, legs ou héritage..

Les taxes dues pour tout don sont plutôt régies par la loi américaine sur les successions et les donations, en particulier 26 USC § 2502 (c), qui impose le fardeau de payer les impôts dus à la personne qui a fait le don:

La taxe imposée par l'article 2501 est à la charge du donateur.

Cette taxe sur les donations entrera en vigueur dès que la valeur annuelle d’un don dépassera le taux d’exclusion annuel par personne (14 000 $ en 2013) ou lorsque le montant total des dons versés au cours d’une vie dépassera l’exonération à vie pour les dons et les transferts à 5 250 000 dollars en 2013).

Ainsi, si les avantages d'Air Force One et de la Maison-Blanche étaient considérés comme des cadeaux, même en allégeant les affirmations hyperboliques pour refléter la réalité, We the People devait au IRS un peu de pâte sur nos «cadeaux». Ce qui, bien sûr, est absurde.

Mais, heureusement, ces suppléments ne sont pas simplement les largesses du peuple, mais sont plutôt nécessaires pour que le président puisse faire son travail. En tant que tel, conformément à la législation et à la réglementation fiscales fédérales, les transports, la nourriture et le logement fournis à titre gratuit à notre commandant en chef sont des avantages en nature non imposables. (Remarque: il fut un temps où le président devait payer lui-même toutes ces dépenses, y compris toutes les dépenses engagées à la Maison-Blanche, ce qui explique en partie la grande endettement de Thomas Jefferson. Ce fardeau financier pesait également sur de rares personnes fortunées non indépendantes. Les présidents avant que la loi ne soit modifiée, comme par exemple James Garfield, qui avait été auparavant concierge, menuisier et professeur d'école, n'avait même pas assez d'argent pour devenir entraîneur et devait emprunter un pour se déplacer.)

Avantages sociaux non imposables

Définis par l'IRS comme «une forme de rémunération pour la prestation de services», les avantages sociaux sont souvent imposés comme un revenu pour l'employé qui les reçoit. Cependant, certains avantages sont expressément exclus de l’imposition de l’impôt sur le revenu, tant pour le président régulier que pour le président:

Repas et logement

Bien que j’ai été incapable d’appuyer cette proposition, il semble que cette exclusion (26 USC § 119) s’applique au donjon de la Maison Blanche, à son personnel (y compris un chef privé) et à certains repas provenant du revenu imposable de la Première famille. Il fournit dans la partie pertinente:

Le revenu brut d'un employé est exclu de la valeur des repas ou du logement fournis à lui-même, à son conjoint ou à l'une de ses personnes à charge par ou au nom de son employeur, pour la commodité de l'employeur, mais seulement si - (1) les repas sont fournis dans les locaux commerciaux de l'employeur, [et] (2) l'employé est tenu d'accepter cet hébergement dans les locaux commerciaux en tant que condition de son emploi.

Dans le cas du président, cela s'applique également aux maisons de vacances et aux voyages. Comme l'historien Richard Norton Smith a déclaré:

Si le président part en vacances, cela fait partie du travail, car le président ne part jamais en vacances. Je ne pense pas que vous puissiez légitimement vous opposer aux communications et à tout ce qui entoure un président.

Cela étant dit, le président et sa famille sont responsables du paiement de certains articles, notamment «leurs propres courses, leurs boissons, leur nettoyage à sec et même leur dentifrice». Même si l’un des commentateurs le dit avec ironie: «le chef prépare ensuite un dîner avec les courses."

Transport et sécurité

Lorsqu'il s'agit d'exclure Air Force One, la limousine présidentielle et toute la sécurité pour lui-même et sa famille, Jason Jay Sharma de Quora a exposé sa théorie sur la manière dont l'exclusion marginale liée aux conditions de travail s'applique pour éviter que des revenus soient imputés au président:

Si vous commencez avec le règlement du Trésor 1.132-5… vous trouvez les règles concernant les avantages sociaux. Le président Obama serait défini comme un employé du gouvernement selon (m) (7) (i) [et en tant que tel] est fourni un moyen de transport pour des raisons de sécurité (m) (i)…. Ce service est prolongé pour les conjoints et les personnes à la charge des employés du gouvernement, car il est considéré que leur sécurité pose également un problème de sécurité, qui est également exclu du revenu brut d’Obama (m) (2) (iv).

En fait, il semble que même en lisant de manière générale le règlement (26 CFR § 1.132-5), la sécurité et le transport assurés seraient exclus du revenu du président, à savoir:

Le revenu n'inclut pas la valeur d'une frange de condition de travail [qui est] tout bien ou service fourni à un employé… dans la mesure où, si l'employé payait le bien ou le service, le montant versé serait déductible…

Cela semble certainement être le cas, car chacune de ces dépenses serait engagée du fait de son emploi en tant que leader du monde libre. Comme l'a noté un ancien membre de la Maison-Blanche: «La présidence est un travail à temps plein au sens de 24 heures. Il doit fonctionner et pouvoir être président tout le temps. »

Prérogative présidentielle

Que ces lois et règlements ou d’autres soutiennent le privilège du Président de jouir des avantages du bureau, ce droit demeure incontesté. En tant qu'ancien conseiller des présidents Carter et Ford, a récemment déclaré:

L'idée de laisser le président des États-Unis sortir sans ce degré de sécurité est bizarre. Je ne peux penser à aucun avantage que je considérerais comme imposable s’agissant de la gestion des activités les plus importantes, souvent les plus sûres, des États-Unis.

Faits bonus

• Il est interdit à tous les employés fédéraux, y compris le président, de garder des cadeaux de plus de 350 $ de gouvernements et de responsables étrangers. Cependant, en particulier avec des cadeaux de cérémonie somptueux offerts au Président par d’autres chefs d’État, ceux-ci sont généralement acceptés avec gentillesse, puis remis aux Archives nationales.
• Pour les cadeaux domestiques, «le président est généralement libre d'accepter des cadeaux personnels non sollicités du public américain… de parents et de cadeaux donnés sur la base d'une amitié personnelle. "Cependant, il doit" divulguer publiquement des informations financières personnelles, y compris des cadeaux personnels d'une valeur minimale (350 $ à compter de 2012) ".