Les mouettes n'exploseront pas si elles mangent Alka-Seltzer

2023 Auteur: Darleen Leonard | [email protected]. Dernière modifié: 2023-09-25 22:41

Bien que le mythe comporte de nombreuses variations subtiles en fonction de l'endroit où vous le lisez, il se lit essentiellement comme suit. Si vous donnez à manger à un goéland affamé avec un comprimé d'Alka-Seltzer ou un produit similaire (le goéland n'est pas très avisé lorsqu'il s'agit de choisir son soulagement de l'indigestion si nous sommes honnêtes), lorsque vous frapperez l'estomac de l'oiseau, le comprimé magie et faire exploser la mouette violemment dans un nuage de plumes et de confettis intestinaux. La raison pour laquelle le mythe semble toujours impliquer des goélands au lieu d’un autre oiseau est probablement due à la propension des mouettes à manger à peu près tout ce que nous leur jetons.

Certaines variantes du mythe tentent d’ajouter un peu de science au mélange (tout en montrant pourquoi il ne faut jamais faire confiance aux réponses sur Yahoo Answers, etc.) en insistant sur le fait que les oiseaux n’ont pas la capacité de laisser passer les gaz, ce qui provoque une accumulation mortelle et explosive. dans le ventre de l’oiseau malheureux qui finit par lui faire peindre le trottoir avec ses entrailles.

Notre hypothèse est que cette explication pseudo-scientifique et crédible est la raison pour laquelle le mythe persiste encore aujourd'hui, en dépit d'un manque clair et apparent de “OMG, regarde ces mouettes exploser”Vidéos sur YouTube. (Il y en a quelques-uns… mais disons simplement que les réalisateurs des vidéos auraient peut-être dû louer pour de meilleurs effets vidéo s'ils voulaient être plus crédibles, plutôt que d'utiliser simplement des choses comme des feux d'artifice farcis d'oiseaux morts ou similaires. )

Nous admettrons que le raisonnement est plutôt convaincant en surface; Personnellement, nous n’avons jamais entendu un gaz d’oiseau passer et ce n’est certainement pas quelque chose qui est généralement couvert par les systèmes éducatifs classiques.

Bien sûr, une fois que vous y avez passé quelques secondes à réfléchir, même avec une simple connaissance de base de nos amis à plumes, vous devriez facilement être en mesure de voir tout le phénomène “Alka-Seltzer / Exploding Bird” n’a pas de sens, indépendamment de leur possibilité de faire un salut cloacal. (Indice: Comment les bébés oiseaux trouvent-ils de la nourriture?)

Mais ne nous crions pas sur parole, comme l’a expliqué le vétérinaire Mike Murray, ce n’est pas parce que les oiseaux ne dégagent pas de gaz que leur corps n’est pas équipé pour le faire si nécessaire; si un oiseau avait besoin de roter ou de péter, il pourrait le faire; c’est juste que son régime n’a généralement pas besoin d’être nécessaire.

Quant à l’air sortant de l’arrière de l’arrière, pour citer le célèbre oiseau-nerd et Directeur de la conservation et de la recherche sur le terrain dans une volière à Pittsburgh, Todd Katzner.

Le fait que les oiseaux puissent régurgiter la nourriture de leurs petits suggère qu’ils peuvent également inverser la tendance.

Et, bien sûr, s’ils peuvent laisser passer les gaz d’un côté et régurgiter la nourriture et les gaz de l’autre, Alka-Seltzer ne leur fera tout simplement pas de mal.

Bizarrement, ce n'est pas le seul mythe impliquant des oiseaux qui explosent, par exemple, il y a un «fait» répété maintes fois qu'il ne faut pas jeter le riz lors des mariages, ni même parce que les oiseaux le mangent, ce qui le fait gonfler dans leur estomac, les tuant. Dans certaines versions, le riz les fait exploser violemment, mais nous supposons que cela ne se produit que lorsque Michael Bay parvient à mettre la main sur le riz en premier.

Comme dans le mythe d'Alka Seltzer, rien ne prouve cette affirmation, et pas mal d'éléments de preuve à l'effet contraire (à part le simple fait que les oiseaux peuvent régurgiter, de sorte que même en cas d'extension trop importante, ils pourraient simplement le faire. si cela devenait inconfortable).

Par exemple, le biologiste Jim Krupa de l’Université du Kentucky a réalisé en 2002 une étude à ce sujet qui a par la suite été publiée dans une édition de 2005 du journal, Le professeur de biologie américain. Krupa a été inspiré par une étude sur les oiseaux et le riz après que ses 600 étudiants se soient divisés presque également lorsqu'il leur a demandé si lancer du riz lors de mariages était nocif pour les oiseaux (45% pensaient que ce riz tuerait les oiseaux).

Ils ont commencé par expérimenter l’expansion de différentes céréales que les oiseaux mangeaient habituellement afin de voir ce que leurs systèmes pouvaient gérer. Ce qu’ils ont découvert, c’est que la graine d’oiseau typique (celle qui est maintenant lancée dans de nombreux mariages en raison du mythe oiseau / riz) s’étend en réalité plus que le riz, avec une expansion de 40% sur les 33% restants. Cependant, un type de riz a connu une expansion assez remarquable: le riz instantané. Le riz instantané brun a augmenté à 240% de son volume initial et le riz instantané blanc, à 270%.

Peu de gens jettent du riz instantané lors des mariages car il coûte beaucoup plus cher que du riz séché «ordinaire», mais la question était de savoir si le riz instantané pouvait casser le ventre des oiseaux ou d’autres parties de leur système digestif.Encore une fois, pour éviter la régurgitation de l'oiseau, il semblerait théoriquement que le riz instantané ne poserait pas de problème étant donné le temps nécessaire au riz instantané même séché pour absorber l'humidité autour de la température corporelle typique de l'oiseau (pour référence, les pigeons sont assis à environ 110 degrés Fahrenheit ou 37,7-43,3 degrés Celsius).

Considérant qu’il leur semblait assez sûr d’essayer d’un point de vue conceptuel, ils ont décidé de continuer à tester du riz instantané sur de vrais oiseaux (Krupa possédait 60 colombes et pigeons), régime pour lequel il ne nourrissait que du riz instantané et de l’eau 12 heures, autant qu'ils voulaient.

Après 12 heures, tous les oiseaux étaient morts au fond de leurs cages et Krupa a été éclaboussée de peinture rouge par PETA après avoir été licenciée pour cruauté envers les animaux… Ou… vous savez, tous les oiseaux étaient en parfaite santé (c'est ce qui s'est réellement passé). Non seulement ils n'étaient pas tous morts à la fin de la journée, mais, au cours de la période de 12 heures, alors qu'ils mangeaient du riz instantané, les oiseaux étaient surveillés de près pour détecter tout signe de détresse. Pas un seul oiseau ne ressentait le moindre malaise à manger du riz instantané et, en fait, Krupa a déclaré: "Maintenant, ils sont en quelque sorte dépendants."

Le mythe selon lequel le riz provoquera l’explosion de l’estomac des oiseaux n’est pas connu, mais il existe depuis au moins depuis les années 1980. En 1985, une représentante de l'État du Connecticut, Mae S. Schmidle, décida de faire ce que tous les politiciens font apparemment: ils adoptent toutes les lois du temps, qui sont basées sur des sujets qu'ils ignorent lamentablement, sans se soucier de faire de véritables recherches pour se renseigner. il.

En particulier, Schmidle a tenté d'adopter une loi interdisant aux personnes de pouvoir lancer du riz lors de mariages afin de «prévenir les blessures et la mort d'oiseaux résultant de l'ingestion de riz brut jeté lors de mariages», intitulée «Loi interdisant l'utilisation de riz non cuit à la nuptiale». Affaires . La sanction proposée pour avoir enfreint cette loi serait une amende de 50 $.

Comme elle l'a déclaré,

Le riz qui reste, qui ne se trouve pas dans vos cheveux, ni dans votre costume ni dans votre bouquet, vous partez pour les oiseaux. Malheureusement, quand les oiseaux mangent le riz cru, ils ne peuvent pas le digérer. Quand cela leur arrive dans le ventre, cela se dilate et leur cause des morts violentes. Plusieurs ministres ont déclaré que le lendemain de leur mariage, après un mariage, ils avaient vu tous ces oiseaux se renverser parce qu’ils avaient été empoisonnés par le riz.

En vérité, il n’ya pas un seul exemple documenté de ce qui se passe.

Elle a également ajouté qu'elle connaissait au moins un autre État qui interdisait de lancer du riz lors de mariages pour cette raison. Lorsqu'on lui a demandé dans quel état, Schmidle a répondu qu'elle ne savait pas. (sérieusement)

Plusieurs ornithologues se sont manifestés et ont exprimé leur scepticisme extrême à l’égard des affirmations de Schmidle, tels que Roland C. Clement, président de la Connecticut Ornithological Association, qui a déclaré:

Cela semble fou. J'ai 50 ans d'expérience professionnelle comme ornithologue et je n'ai jamais entendu parler d'une telle chose auparavant. Bien sûr, il peut toujours y avoir une première fois, mais il faudrait que je voie des preuves avant de promouvoir l’idée.

En l'absence de telles preuves, le projet de loi n'a jamais été adopté.

Le mythe a gagné en popularité grâce à Ann Landers, entre autres, Esther Lederer. Sa colonne du 21 mai 1988 indiquait ce qui suit:

Chère Ann Landers, Je n'ai jamais vu cette question soulevée dans votre colonne. mais c'est une chose à laquelle tous les futurs mariés devraient penser, en particulier ceux qui aiment les oiseaux.

Je vais me marier en septembre et j'aimerais qu'on jette des graines pour oiseaux à la place du riz. Le riz dur et sec est nocif pour les oiseaux. Selon les écologistes [oui, vous avez bien lu, les écologistes], cela absorbe l’humidité dans leur estomac et le tue. Comment puis-je faire passer ce message à mes invités, sans avoir l’air d’une sorte de taré? [Trop tard] Mon fiancé est également un amoureux des oiseaux et dit que ça va avec lui si je le dis dans l’invitation- K.M.M., Long Island

Cher Monsieur, Un avocat du Connecticut a présenté un projet de loi interdisant le riz instantané aux mariages, car il peut être mortel pour la faune. Mais dire cela sur l'invitation serait de mauvais goût. Demandez à vos demoiselles d'honneur et à vos huissiers de passer le mot à autant d'invités que possible.

Landers a ensuite publié une rétraction, citant une lettre de Steve Sibley, un ornithologue de Cornell, qui a déclaré:

Le riz n'est pas une menace pour les oiseaux. Il faut le faire bouillir avant qu'il ne se développe. De plus, toute la nourriture que les oiseaux avalent est broyée par des muscles puissants et du sable dans leurs gésiers.

Une dizaine d’années plus tard, Landers a de nouveau imprimé le même mythe, oubliant vraisemblablement tout de sa colonne et de sa rétractation de 1988.

Aujourd'hui, de nombreuses personnes continuent à croire à ce mythe du riz grâce à un cocktail de preuves anecdotiques, à l'ignorance et au fait que la plupart des églises interdisent aux gens de jeter du riz aux mariages. En ce qui concerne ces derniers, le raisonnement derrière cela a moins à voir avec la protection des oiseaux qu'avec le fait que les églises ne veulent pas passer des heures après chaque mariage à nettoyer leur terrain de riz.

Faits bonus:

• Un autre mythe courant qui fait exploser l'estomac est que si vous avalez des Pop Rocks, cela peut vous tuer. En fait, les Pop Rocks ne sont pas dangereux à manger, même lorsqu'ils sont mélangés à des boissons gazeuses (voir: Pourquoi Pop Rocks Pop). Cette légende urbaine a fait son apparition quelques années seulement après le lancement de Pop Rocks et la société n’a jamais réussi à convaincre les masses qu’il n’y avait rien, en dépit de campagnes agressives. À la fin, les Pop Rocks ont été arrêtés à grande échelle en raison de ventes médiocres et non de dangers de consommation.

• Plutôt que de jeter du riz, selon Garret Datz, qui a assisté au mariage en question, une mariée a eu l’idée de libérer les papillons avant tous les spectateurs, alors que le marié et elle se promenaient dans l’allée après avoir noué le noeud. Libérer des centaines de papillons peut sembler une bonne idée et féliciter les gens qui prennent le temps de les capturer tous. Mais dans ce cas, il y avait un problème. Après de nombreuses heures stockées dans des boîtes, lorsque le moment est venu de les libérer d'en haut, tous les papillons sont tombés morts morts sur tous les invités du mariage… une sorte de métaphore de la façon dont se déroulent de nombreux mariages, la belle relation mourant d'une mort rapide lorsqu'elle est fermée. dans la boîte de mariage…

  

• Lors d'un autre mariage, plutôt que de papillons, un couple a décidé de partir avec des colombes. Ils sont allés à l'animalerie et en ont acheté. Le problème était que les colombes des animaleries avaient tendance à avoir les ailes coupées et que celles-ci ne faisaient pas exception. À la fin du mariage, les colombes ont été relâchées. Il a été découvert à ce stade que les colombes ne pouvaient pas voler en raison des ailes coupées susmentionnées. Les choses se sont détériorées d'ici. Les colombes ont tenté de grimper à un arbre voisin où elles ont ensuite été attaquées et tuées par des écureuils. L’organiste a plaisanté: «[Je] ne vais plus jouer à des mariages où la cérémonie demande un sacrifice d’animal."