Apparemment, nous avons tous dit "UFO" Wrong?

2023 Auteur: Darleen Leonard | [email protected]. Dernière modifié: 2023-11-27 07:05

Aujourd’hui, à TodayIFoundOut, nous sommes fermement convaincus que la langue évolue constamment et que la grammaire vit servir la langue et une communication efficace, pas l'inverse. Mettre de côté la question de involontaire L’utilisation intentionnelle d’une grammaire atypique n’est pas vraiment quelque chose d’énervant ou de vexant. Et certainement, ceux qui réclament un mot, comme «irrévocable», ne sont pas des mots qui ne sont jamais corrects - tous les mots sont des mots à partir du moment où quelqu'un les écrit pour la première fois, du moins selon presque tous les principaux éditeurs de dictionnaire. (Plus de détails à ce sujet dans l'un de mes articles préférés de l'année dernière sur le site: comment décident-ils quels mots figurent dans le dictionnaire et les mots sont-ils supprimés?)

Sur une note similaire, si beaucoup de gens veulent traiter «UFO» comme un initialisme au lieu d'un acronyme et, par conséquent, dire «UFO» quand ils voient cette suite de lettres, à notre avis, on est sur un terrain fragile si on prétend que nous ' Nous avons tous dit qu'il était «faux». Cela dit, il est très intéressant de noter que les prononciations divergent parfois de ce que voulaient les créateurs ou les personnes qui ont popularisé un terme.

Par exemple, “Dr. Seuss”devrait en fait être prononcé“Dr. Zoy-ce”, mais Theodore Geisel en avait marre de corriger les gens, alors nous disons tous maintenant“Sue-s”au lieu de la façon dont lui, le Dr. Seuss lui-même, l'a prononcé. De même, «Wikipedia» devrait techniquement être prononcé «we-key-pedia», pas «wick-ee-pedia», si nous allons suivre l'exemple du créateur du premier wiki, Howard Cunningham, lorsqu'il a postulé. le mot hawaïen (prononcé «we-key», qui signifie «rapide») dans son logiciel Web, WikiWikiWeb.

Cela nous amène à l'homme de l'heure, Edward J. Ruppelt. Mourant à l'âge de 37 ans d'une crise cardiaque, son nom n'est pour la plupart rappelé aujourd'hui que par ceux qui connaissent le domaine de l'ufologie. Pourquoi ces personnes sont-elles familières avec cet homme? C’est en grande partie à cause de son livre véritablement fascinant. Le rapport sur les objets volants non identifiés, qui s’est inspiré de son travail admirable sur Projet Blue Book, un ensemble complet d’enquêtes menées par l’US Air Force sur le phénomène des soucoupes volantes.

Tout en travaillant sur le projet, Ruppelt a suggéré de faire référence à la phrase "Objet volant non identifié" pour décrire ces observations, plutôt que "Soucoupe volante" comme il était auparavant populaire auprès du grand public. Il a ensuite acronymisé ceci en «OVNI», et a même expliqué aux gens comment il fallait parler…

Nous pourrions vous le dire maintenant, mais comme nous avons écrit beaucoup de choses intéressantes ci-dessous, nous devrions probablement attendre le dévoilement à plus tard pour vous assurer de lire ces choses… Ou, si vous promettez de continuer à lire si nous le révélons maintenant Je suppose que nous pourrions le faire.

Promis juré?

C’est «yoo-fo»… «Yoo-fo», c’est ainsi que la personne qui a popularisé (et qui est parfois crédité inventé) un «objet volant non identifié» a demandé aux gens de dire la version acronymisée.

Maintenant, rappelez-vous votre promesse - et ces mensonges font pleurer l'enfant Jésus - et lisez la suite!

Né en 1923, Ruppelt était un aviateur distingué. Il a notamment remporté deux rubans de combat de théâtre, cinq étoiles de bataille, trois médailles de l'air et deux croix de vol distinguées au cours de la Seconde Guerre mondiale. Après la guerre, Ruppelt étudie à l'université et obtient un diplôme en génie aéronautique. Il navigue occasionnellement comme navigateur dans la Réserve de la Force aérienne afin de conserver son statut d'aviateur.

Après sa graduation en 1951, alors que la guerre de Corée se poursuivait, le capitaine Ruppelt reprit son service actif, bien que cette fois-ci fût affecté au centre de renseignement aérien (ATIC) de la base aérienne Wright-Patterson de l'Ohio. Comme Ruppelt le notera plus tard dans son livre, Le rapport sur les objets volants non identifiés, en plus de garder un œil sur les avions et les missiles étrangers, l’ATIC a également «eu le projet UFO».

Au début, Ruppelt était chargé d’examiner les rapports sur les soucoupes volantes, comme on les appelait à l’époque, et de présenter ses conclusions au Pentagone. Vous voyez, depuis au moins 1947, le gouvernement américain étudiait les rapports de soucoupes volantes dans le cadre de Signe de projet et ensuite, Projet Grudge. L'objectif initial de chacun de ces projets était de déterminer, d'une part, si les rapports faisant état de soucoupes volantes étaient crédibles et, d'autre part, s'ils constituaient une menace pour les États-Unis.

Le problème était que les deux Signe et Rancune est venu à la question d'une perspective plutôt biaisée. Ruppelt lui-même critiquerait les deux projets d’être trop politisés, notant ces enquêtes,

Ce faisant, les procédures de renseignement standard… signifient normalement une évaluation non biaisée des données de renseignement. Mais il n’est pas nécessaire d’étudier les anciens fichiers OVNIS pour voir que les procédures de renseignement standard n’étaient pas suivies par le projet Grudge. Tout était évalué sur le principe que les OVNIS ne pourraient pas exister. Peu importe ce que vous voyez ou entendez, ne le croyez pas.

En plus de cela, il fut finalement découvert par les cuivres militaires, notamment le général Charles Cabell, que ceux qui travaillaient sur Projet Grudge n’enquêtaient souvent pas sur les informations qu’ils prétendaient arriver. Au lieu de cela, dans de nombreux cas, ils se contentaient de rédiger des explications spontanées, sans tenir compte de la fragilité de leurs explications.

Selon Ruppelt, l'avènement d'une technologie radar plus sophistiquée et de certains rapports apparemment crédibles concernant des ovnis au début des années 1950 ont finalement encouragé les hauts responsables gouvernementaux à considérer le phénomène comme digne d'une étude rigoureuse, libre de toute idée préconçue. Dans ses mots:

Les pilotes de ligne, les pilotes militaires, les généraux, les scientifiques et des dizaines d'autres personnes signalaient les OVNIS, et de manière plus détaillée que dans les rapports du passé. Les radars, qui étaient construits pour la défense antiaérienne, commençaient à capter des cibles très inhabituelles, corroborant ainsi techniquement les affirmations infondées d'observateurs humains. En raison de l'accumulation continue de rapports d'OVNIS plus impressionnants, l'intérêt officiel a été attisé.

Et c'est finalement là que Ruppelt a eu la chance de briller.

Choisi pour diriger le successeur de Projet Grudge, Projet Blue Book, Ruppelt a été choisi à la fois pour sa réputation d’organisateur doué, ainsi que pour son ouverture d’esprit connue quant à la possibilité qu’au moins certaines des observations d’OVNI signalées soient de véritables origines extraterrestres.

En bref, pour une fois, certains chefs militaires ont souhaité que la question fasse l'objet d'une enquête appropriée afin de déterminer si elle était valable. S'il y en avait, les militaires pourraient alors réagir de manière appropriée. Sinon, ils pourraient au moins montrer qu’ils ont fait preuve de la diligence requise pour démystifier l’idée.

Inutile de dire que quand Ruppelt a commencé Projet Blue Book, il était déterminé à ce que les partis pris qui avaient contrecarré les deux projets précédents examinant le phénomène des ovnis ne soient pas présents. En fait, il est même allé jusqu'à renvoyer toute personne qui semblait démontrer un parti pris de part et d'autre de l'argument. Il voulait que son peuple soit en mesure d'aborder chaque cas d'OVNI signalé avec un esprit ouvert.

Au-delà de cela, Ruppelt a également entrepris de s’attaquer à un insecte qui lui est particulier, le terme «soucoupe volante», en écrivant:

Évidemment, le terme «soucoupe volante» est trompeur lorsqu'il est appliqué à des objets de toutes formes et performances imaginables. Pour cette raison, les militaires préfèrent le nom plus général, bien que moins coloré, des objets volants non identifiés. UFO (prononcé Yoo-fo) pour faire court.

Alors qu'il a peut-être popularisé (et certains affirment l'avoir inventé) "un objet volant non identifié" et l'acronyme d'OVNI via ses divers rapports et autres écrits sur le sujet, sa suggestion sur la façon dont l'OVNI devrait être parlé a apparemment été presque universellement ignorée par le grand public qui a décidé de traiter les trois lettres comme un initialisme quand elles ont pris l’air de l’acronyme dans les années 1950.

En tout état de cause, alors qu’il dirigeait le projet, les ufologues qualifiaient généralement de «l’âge d’or des Projet Blue Book“, Ruppelt a déploré le fait que son équipe était constamment en sous-effectif. Il a toutefois noté que les responsables de l'armée de l'air avaient accordé à son équipe une "autorisation de sécurité très secrète", leur permettant d'interroger tout membre du personnel militaire de leur choix, quel que soit leur rang, et de contourner généralement les formalités administratives qu'ils auraient autrement rencontrées. en essayant de faire toute la lumière sur chaque cas rapporté d'OVNI qui est entré. Non seulement cela, mais chaque base de l'US Air Force a été affecté à un officier du Livre Bleu chargé de collecter les rapports d'OVNIS pour Ruppelt.

Après avoir enquêté sur quelque 4 500 rapports d'ovnis de ce type, Ruppelt se retira officiellement de l'armée de l'air et Projet Blue Book en 1953, bien que le projet se poursuive techniquement sans lui jusqu’en janvier 1970. (Et si vous êtes intéressé, vous pouvez lire quelques-unes des enquêtes sur les OVNIS maintenant déclassifiées comprenant plus de 100 000 pages sur le site Web des Archives nationales ou sur ProjectBlueBookArchive)

Comme je suppose que peu de gens ont le temps de lire ces milliers de pages, notons simplement que sur les 12 618 rapports sur les OVNIS étudiés, il a été conclu que la grande majorité d’entre eux étaient des observations de phénomènes naturels ou d’avions expérimentaux. En ce qui concerne les exceptions, quelque 701 signalements d'objets volants non identifiés (environ 5%) sont restés officiellement «non identifiés».

Sans surprise, étant donné la grande quantité de données qu’ils ont collectées sans une seule observation positive définitive d’un ovni extraterrestre, la conclusion de Projet Blue Book qui était:

(1) aucun OVNI rapporté, étudié et évalué par l'Armée de l'Air n'a jamais donné d'indication de menace à notre sécurité nationale; (2) il n'y a eu aucune preuve soumise à ou découverte par l'Armée de l'Air que des observations classées dans la catégorie "non identifiées" représenter des développements technologiques ou des principes dépassant l'éventail des connaissances scientifiques actuelles; et (3) rien n'indique que les observations classées comme «non identifiées» soient des véhicules extraterrestres.

Ruppelt lui-même semble être d'accord avec ces sentiments, écrivant peu de temps avant sa mort, affirmant que même s'il restait ouvert à l'idée d'ovnis extraterrestres potentiels, les milliers de rapports à ce jour sur lesquels il avait enquêté semblaient démontrer que l'idée d'ovnis extraterrestres était, comme il le disait elle, un «mythe de l’espace spatial».

Bien entendu, cela n’a pas arrêté les ufologues qui ont généralement affirmé qu’au moins certains des cas non résolus étaient totalement des véhicules extraterrestres. Vous ne trompez personne avec votre ouverture d'esprit, l'accès à toutes les informations du gouvernement sur les OVNIS et les pratiques d'enquête rigoureuses de Ruppelt. La vérité est là-bas…